こちらの記事は刑法の因果関係がわかる！結果だけでは罪に問えない！刑法入門総論#6について書かれています

因果関係とは？

大部分の犯罪は、一定の結果が発生しなければ成立しないのが原則です。（結果犯）
例えるのであれば、殺人罪の場合、死亡という結果が発生しなければ成立しません。結果犯が成立するためには、実行行為に基づいて一定の結果が発生するという条件を満たさなければ説明がつきません。つまり、実行行為と結果との間に原因と結果があると言えなければなりません。この関係を因果関係といいます。
行為者は自ら実行行為をし、その実行行為が原因で結果が発生していなければ罪には問われません。前回記事にも書きましたが、因果関係は客観的構成要件要素の一つです。⇨⇨⇨犯罪はどうしたら成立するのか 刑法入門 総論#2

因果関係の役割

因果関係の役割は、行為者の実行行為とは関係ないところで結果が発生した場合に、行為者に責任を負わせないようにするための理論なのです。
例えば、AさんがBさんを軽く殴った後、その直後にBさんが雷に打たれて死亡した場合、AさんにBの死亡という結果にまで責任を負わせるのは酷すぎます。
このような場合はAの実行行為とBが雷に打たれて死亡したという結果の間にある因果関係は否定されることになります。

因果関係の判断については次回の記事でお話ししますのでご期待ください＿φ(￣ー￣ )

離婚についての詳しい解説記事はこちら
⇨⇨⇨https://kotoku-tantei-orange-search.com/category/民法/離婚/
刑法入門総論#1はこちらから
⇨⇨⇨https://kotoku-tantei-orange-search.com/2019/12/05/keihounyuumon1/

こちらの記事は実行行為の概念 不作為犯 やってもやらなくてもやらせても犯罪になりうる 刑法入門総論#4についての記述です。

刑法における実行行為とは

刑法上の”実行行為”とは、日々私たちが生活する上で”他人の法益を侵害する危険性のある行為”を指します。例えば、崖から人を突き落とす行為や、ピストルで人を撃ち殺すために引き金を引く行為は、刑法199条殺人罪の実行行為に当たります。より丁寧な言い方をすれば、”刑法の構成要件に該当する法益侵害の現実的危険性を有する行為”と言う風に定義ができるでしょう。つまり、構成要件に該当するけど全く法益侵害の現実的危険性のない行為は実行行為には当たらないということです。例えば、後ろから人の背中を押す行為は、前方が崖であれば殺人罪の実行行為に当たりますが、前方に何もなければ特に何も問われませんよね。

法益とは、生命や財産、自由といった法（刑法）が守ろうとしている利益のことを指します。それを侵害するような行為を法益侵害と呼びます。

不作為犯とは

行為を進んで行なった場合ではなく、”行為をしなかった”ことが実行行為に当たる場合があります。これを不作為犯と呼びます。Aは直接Bを殺すための実行行為を行なったようには見えませんが、放置したことで実行行為（作為）と同価値と判断できる場合は不作為犯として処罰されます。

ただし、どのような場合でも不作為犯が成立するわけではありません。不作為犯には２種類あり、真性不作為犯と不真正不作為犯があります。
真性不作為犯とは、刑法の構成要件が初めから不作為を予定している犯罪のことを指します。例えば、刑法130条後段の”不退去罪”の条文を見てみましょう。

正当な理由がないのに、人の住居若しくは人の看守する邸宅、建造物若しくは艦船に侵入し、又は要求を受けたにもかかわらずこれらの場所から退去しなかった者は、3年以下の懲役又は10万円以下の罰金に処する。

刑法130条

不退去罪は、構成要件自体が”何もしない”（退去しない）と言う不作為を持って実現することを予定している犯罪です。この他に保護責任者遺棄致死罪も真性不作為犯の一種です。このような場合を真性不作為犯といいます。

不真正不作為犯とは、そもそも刑法の構成要件が”作為”を予定している犯罪を、不作為によって実現する類型を指します。例えば、殺人罪は”人を殺す”という作為をもって規定していますが、例のように殺意をもって救助しない行為をすることで結果を発生させている点が、不真正不作為犯の特徴になります。

不真正不作為犯になぜ実行行為が認められるのか

犯罪の成立要件、すなわち客観的構成要件要素の中の実行行為がなければ犯罪は成立しません。ではそもそもなぜ作為を予定している犯罪を不作為で実現する場合に”実行行為性”を認めることができるのでしょうか。この点、不真正不作為犯はかなり厳格に判断していく必要があります。
実際は、子供にミルクを与えない行為や、100才の寝たきり祖父に食事を与えないことで殺すことは可能と考えられます。つまり、”作為と同様”に危険と判断できる不作為については実行行為があったものと判断されるのが通例になっています。
しかしこれを完全に認めると、たまたま子供が溺れているのを発見した他人のCさんもBを救助しなければ殺人罪に問われかねません。そこで、不真正不作為犯を成立させる場合を限定する必要が出てくるのです。

不真正不作為犯の最大のポイント　要件

不真正不作為犯が認められるためには、以下の要件を全て満たしている場合に限られます。

法的作為義務の存在とは、端的に言うと法律で保護、監護しなさいとされている主体に限られると言う意味です。
例えば民法820条では、親に子供を監護する義務を規定しています。自分の子供である以上、溺れているなら助けなければならない義務があると考えます。
もちろん、溺れている子が他人の子供であれば、Aになんら法的作為義務はありませんので不真正不作為犯として処罰されることはありません。

保護、監護したくてもできない状況の場合にまで作為義務を押し付けるわけにはいきません。例えば、親には子供に食事を与えなければなりませんが、誘拐されてしまった時は食事を与えるのは不可能でしょう。また、上記の例で言えばAが全く泳げない場合や、自分が助けに行ったら自分も死んでしまう恐れがある場合などもこれに当たります。

そもそも不真正不作為犯の類型は例外中の例外ですので、作為の場合と同じ程度の法益侵害危険性が必要と考えるのは自然なことでしょう。

離婚についての詳しい解説記事はこちら
⇨⇨⇨https://kotoku-tantei-orange-search.com/category/民法/離婚/
刑法入門総論#1はこちらから
⇨⇨⇨https://kotoku-tantei-orange-search.com/2019/12/05/keihounyuumon1/

こちらの記事は犯罪はどうしたら成立するのか 刑法入門総論#2についての記述です。

犯罪の成立要件

犯罪が成立するには、ある行為が刑法の条文が規定する各々の行為にあたらなければなりません。199条殺人罪を例にするならば、〝人を殺した〟という文言にあたる行為をすることで殺人の要件に該当すると言えます。他にも235条窃盗罪では〝他人の財物を窃取した〟という要件があり、これもまた同様です。このように、ある行為が条文の要件に当てはまることを刑法用語で〝構成要件に該当する〟と言います。

刑法199条 人を殺した者は死刑または無期若しくは5年以上の懲役に処する

wikibooksより引用

逆を言えば、ある行為が刑法の条文に当てはまらない、つまり構成要件に該当しなければ、犯罪はこの時点で成立しないと考えます。この構成要件という言葉は刑法を学ぶ上で非常によく出てくるので、必ず頭に入れておきましょう。それでは、構成要件を更にいくつかの要素に分けて考える前に、ちょっとだけ先読みして構成要件についてもう少しだけ掘り下げます。

構成要件該当性とは、犯罪が成立するための要件（絶対的な条件）のうちの１つに過ぎません。他に大きな枠組みで言えば、違法性と有責性の有無を判断し、有りと認められて初めて犯罪が成立します。（まだ覚えなくてOKです）重要なのは、構成要件該当性は一番初めに検証する第1ステージだということです。

客観的構成要件とは

たとえば、199条の殺人罪が成立するためには、まず人を〝刺す〟などの行為が必要になりますね。このように、殺人罪となる危険性を帯びた行為のことを実行行為といいます。また、殺人罪はいわゆる結果犯です。結果が生じなければ、つまり相手が死ななければ殺人罪の構成要件に該当しません。よって、相手の死亡という結果が必要です。そして、その刺すという実行行為が死という結果を招いたと言えなければなりません。これを因果関係があるといいます。

構成要件的結果発生の現実的危険のある実行行為があり、そして結果が発生し、その実行行為と結果との間に因果関係があれば、客観的構成要件に該当すると表現して差し支えないでしょう。

たとえば、AはBの殺人計画のもと、ピストルを手に入れBに標準を合わせ、発射しました。その銃弾は外れてBは一命を取り止めたように見えたのですが、実はAから撃たれる前にCがBの飲み物に毒を盛っており、それが原因で死にました。Aは殺人罪に問われるのでしょうか。

上にあげたように、実行行為、結果、因果関係は外観から判断できる要素なので、客観的構成要件要素と呼ばれています。非常に難解な部分なので、下に図にしておきました。頭に焼き付けるなどした方がいいかもしれません。

主観的構成要件要素とは

次に主観的構成要件要素を見ていきましょう。主観的構成要件要素とは、客観的構成要件要素とは違い、行為者の心の要素に着目したものになります。
端的に言うと

• 客観的構成要件要素が存在することを認識していること（構成要件結果発生の認識）
• 殺してしまっても構わないと思っていること（構成要件結果発生の認容）

この2点を刑法用語で〝構成要件的故意〟といいます。外観からは判断できず、行為者の内心に関する問題なので主観的という言葉が使われているのです。
構成要件結果発生の認識とは、自分が行う行為が刑法に規定されるいけない行為であり、これを行ったら悪い結果が発生するだろうと認識していることです。
”こいつをピストルで打ったら胸にあたり、出血し、死ぬだろうな”←この部分が構成要件結果発生の認識になります。
構成要件結果発生の認容とは、”こいつをピストルで打ったら胸にあたり、出血し、死ぬだろうな”←これに対して“それでも構わない”と思っていることです。
主観的構成要件要素はこの故意以外にも過失や行使の目的、不法領得の意思などがありますが、これらはもう少し勉強が進んだらにしましょう。こちら図にしておきましたので参照してください。

離婚についての詳しい解説記事はこちら
⇨⇨⇨https://kotoku-tantei-orange-search.com/category/民法/離婚/
刑法入門総論#1はこちらから
⇨⇨⇨https://kotoku-tantei-orange-search.com/2019/12/05/keihounyuumon1/